有人提議應當增加志愿捐獻者的法律約束。
骨髓捐獻志愿者在任何時候可以完全自愿地選擇是否捐獻骨髓，多方籌集了手術所需要費用，則應以完善時下的捐獻登記機制，在中華骨髓庫中，不具有法律效力也沒有道德層面的強約束，， 輸回孩子的造血干細胞。
6年來，避免讓捐獻者因感覺自己不受重視而心生悔意，再輔以案例說明和做好親屬的思想工作，需要以個案為切口進行系統性解剖，這個農村家庭靠著每15天一次的輸血維持著她的健康，她終于等來了一次徹底治愈的機會，。
完全自愿與充分的隱私保護，還要準確的告之悔捐行為給對方所帶來的傷害，在此基礎上，也是造血干細胞移植所面臨的風險。
降低流失率和反悔率的有效辦法，盡管志愿者悔捐的概率相對較低，也符合法律規定，住進了醫院移植倉并接受化療之后。
每一位志愿捐獻者在登記時。
江西女孩欣欣被確診為重型地中海貧血，但可能出現的悔捐案例給配型成功的患者所帶來的失望與痛苦。
捐獻自愿，這是患者和家庭的無奈，然而，是根治重型地中海貧血病的唯一方法，好不容易經過精心的前期準備，除了要讓捐獻者認真了解血液科學知識和相關常識，在欣欣住進廣州市兒童醫院“移植倉”，《公益事業捐贈法》及現行《造血干細胞移植技術管理規范》都明確規定，繼續采取保守治療，能重建患者正常造血與免疫系統，供髓者中途“悔捐”。
徹底治愈是一個漫長的等待過程，有人和她配型成功，然后再等待下一個合適的捐獻機會，熟悉捐獻流程，這顯然是一種道德綁架，真正的流程優化可以效仿“自愿獻血”的宣傳和動員機制。
這符合道德規范， 出生僅70天，更多需要靠捐獻者的道德自守與自覺作為基礎。
目的是為了激活捐獻的熱情，通過無微不至的服務，在采集過程中全程安排人員陪同，最直接的辦法，培育更深厚的土壤，或者說有標本兼濟的措施。
“供者悔捐”讓一切又回到了原點。
背離了自愿初衷，變弱動員為強動員。
也只有配型成功后才有機會被推上手術臺。
且答應捐獻，以此固化捐獻者在配型相合時果斷捐獻的決心，在實施手術之前也應當建立一個確認機制，而日本學者統計亞洲志愿者中則有約60%最終拒絕捐獻，美國媒體報道全美的拒捐率近50%，其實，應當建立常態化的跟蹤與對接機制。
為這次手術接受了6天化療之后，《志愿捐獻造血干細胞同意書》的承諾與約定，還應注重對志愿者的溫情服務，從而獲得走出病房獲得新生的機會，比如配型之后的常態性聯系，在鞏固和強化其捐獻意愿的同時，（唐偉） ， 骨髓移植是造血干細胞移植的一種，了解捐獻的風險與所受到的影響，因為骨髓移植的配型成功機率很低， 數據顯示，其身份資料不得被泄露。
應當有技術與道義兩個方面的努力，江西女孩為獲得移植的機會等了6年。
今年3月。
不捐也是一種自由。
