首頁(yè)>>文化中國(guó)>>深度
字號(hào)：
視頻播放位置
網(wǎng)站“付費(fèi)刪稿”黑幕
文化中國(guó)-中國(guó)網(wǎng) culture.china.com.cn 時(shí)間： 2010-06-25 14:49 責(zé)任編輯: 蘇向東
據(jù)中國(guó)之聲《央廣新聞》昨日?qǐng)?bào)道，中國(guó)之聲6月20日《新聞和報(bào)紙摘要》節(jié)目播出了《山西煤企重組后，國(guó)有大礦成違法生產(chǎn)主體》的報(bào)道，中央臺(tái)記者在山西省同煤集團(tuán)一座曾發(fā)生過(guò)11人死亡的重大安全事故、被停產(chǎn)整頓的礦井，看到了一派熱鬧的生產(chǎn)場(chǎng)面。報(bào)道播出后，被各家網(wǎng)站大量轉(zhuǎn)載。但此后不久，記者卻意外發(fā)現(xiàn)，很多大型門戶網(wǎng)站轉(zhuǎn)載的稿件被不約而同地刪除。
更令人意外的是，這些稿件都是被人付費(fèi)刪除的。究竟是誰(shuí)在不惜重金圍剿一篇稿件？誰(shuí)在侵犯公眾的知情權(quán)？這背后又隱藏著怎樣的秘密？中央臺(tái)記者與中間人面對(duì)面，山西煤企被指為幕后黑手，“付費(fèi)刪稿”的黑色鏈條就此浮出水面。據(jù)中央人民廣播電臺(tái)
在中國(guó)之聲播出的有關(guān)“山西同煤集團(tuán)麻家梁1200萬(wàn)噸礦井違規(guī)生產(chǎn)”的報(bào)道中，中央臺(tái)記者在山西省同煤集團(tuán)麻家梁1200萬(wàn)噸礦井的建設(shè)施工點(diǎn)看到，傳送帶上大量的煤炭正從井下運(yùn)往煤場(chǎng)。而去年5月16日，就是這個(gè)礦發(fā)生了死亡11人的重大安全事故。按照規(guī)定，該礦現(xiàn)在應(yīng)該停產(chǎn)整頓。對(duì)此，山西省煤炭安監(jiān)局政策法規(guī)處處長(zhǎng)黃文升向礦董事長(zhǎng)李云江提出質(zhì)詢。面對(duì)質(zhì)詢，麻家梁礦董事長(zhǎng)李云江無(wú)言以對(duì)。黃文升追根溯源，對(duì)麻家梁礦母公司同煤集團(tuán)提出批評(píng)。
但近日來(lái)，多家網(wǎng)站的編輯都接到了一個(gè)要求刪除稿件的神秘電話，目標(biāo)直指該稿。打電話的人非常直接，就是給錢刪稿。記者用百度搜索發(fā)現(xiàn)，這條稿件曾被近百家網(wǎng)站轉(zhuǎn)載，但現(xiàn)在，點(diǎn)擊一些大型門戶網(wǎng)站的鏈接標(biāo)題，卻發(fā)現(xiàn)內(nèi)容已經(jīng)被刪除。6月23日晚10點(diǎn)多，記者以某網(wǎng)站編輯的名義與打電話的一位姓王的先生取得了聯(lián)系。
最后，記者與中間人以1500元的價(jià)格成交，對(duì)方表示今天一上班就去匯款，款到刪稿，一篇揭露煤礦非法生產(chǎn)的稿件按照約定要在網(wǎng)站徹底消失，公眾也就無(wú)法再看到這篇報(bào)道。
誰(shuí)要?jiǎng)h稿：
涉負(fù)面企業(yè)托中介“公關(guān)”
那么這篇報(bào)道到底涉及了哪個(gè)企業(yè)的利益呢？究竟是誰(shuí)在不惜重金圍剿稿件？在記者與中間人的對(duì)話中，中間人王先生一開(kāi)始還支支吾吾，最后終于承認(rèn)是涉及該稿的企業(yè)所為。
記者：你把那篇稿子的標(biāo)題給我重復(fù)一遍。
王先生：《山西煤企重組后，國(guó)有大礦成違法生產(chǎn)主體》。
記者：你能出到什么價(jià)錢？
王先生：我跟你實(shí)話實(shí)說(shuō)，再大的網(wǎng)站的稿子一般的話一兩千塊錢就解決了。
記者：一兩千塊錢？
王先生：對(duì)！現(xiàn)在個(gè)別已經(jīng)處理掉了，陸續(xù)我們就會(huì)全部做掉，你放心吧。而且咱們都是轉(zhuǎn)載的，不是首發(fā)原創(chuàng)，不像是有記者直接采訪的成本高點(diǎn)，這說(shuō)白了就是動(dòng)了一下鼠標(biāo)。
記者：其它網(wǎng)站也是你協(xié)調(diào)刪的嗎？
王先生：我和一哥們兒一起在做這件事。
記者：我看了這個(gè)稿子半天不知道誰(shuí)會(huì)出錢？
王先生：肯定是山西的，做煤的！有些內(nèi)容涉及到這些人了。
記者：山西做煤的？
王先生：對(duì)！
記者：你就跟我說(shuō)一句誰(shuí)要?jiǎng)h這稿子，我怎么想不通呢？
王先生：我告訴你哥們兒，你仔細(xì)看稿子里面就知道了，不用我說(shuō)。
記者：你跟我講句實(shí)話究竟是誰(shuí)要?jiǎng)h這稿子？
王先生：企業(yè)！就是企業(yè)！
記者：就是涉及到這篇稿子的企業(yè)要?jiǎng)h稿？
王先生：對(duì)！對(duì)！
怎樣刪稿：
公關(guān)Q群攬生意付費(fèi)給網(wǎng)站編輯
記者深入調(diào)查后發(fā)現(xiàn)，這樣的刪稿運(yùn)作絕不是個(gè)例，甚至已經(jīng)形成了一個(gè)“付費(fèi)刪稿”的黑色鏈條。一位知情者告訴記者，被刪的稿件一般都是批評(píng)報(bào)道，它會(huì)涉及到一些企業(yè)和個(gè)人的利益。他不想讓受損的利益、名譽(yù)擴(kuò)大時(shí)，他會(huì)通過(guò)多種途徑把它刪掉。網(wǎng)站刪稿的情況不是一天兩天了，從04年開(kāi)始，就曾被媒體曝光過(guò)。這部分人他們有需求，他們是雇主，通過(guò)中介，也就是公關(guān)公司，去具體執(zhí)行。一般雇主會(huì)找一家公關(guān)公司，如果一家做不了，他就會(huì)在QQ群里散布這樣的消息，尋找具體操作的人。
這樣的QQ群很多，例如公關(guān)交流群啊之類的。這些群里會(huì)有一些媒體從業(yè)人員，主要是互聯(lián)網(wǎng)從業(yè)人員，因?yàn)樗麄冎饕獎(jiǎng)h除的就是互聯(lián)網(wǎng)上的稿子。它是一個(gè)熟知的群體，他不會(huì)和陌生人來(lái)做這個(gè)交易。一般情況下是先匯款后刪稿，敢收錢的編輯也不會(huì)騙他。大家都在一條船上，如果收錢不刪稿，他可以想辦法投訴你，因?yàn)檫@篇稿子確實(shí)不在了。也就是說(shuō)，這個(gè)環(huán)節(jié)一共分為雇主、中介，然后到網(wǎng)站編輯這里。
#p#分頁(yè)標(biāo)題#e#據(jù)記者了解，各大網(wǎng)站對(duì)刪除稿件都有非常嚴(yán)格的規(guī)定，對(duì)私自刪除稿件的行為也是明令禁止，但是由于管理制度上的漏洞，一些稿件還是會(huì)“不翼而飛”。究其原因還是巨大的經(jīng)濟(jì)利益的誘惑。知情者稱，這個(gè)市場(chǎng)每天都會(huì)存在，一個(gè)網(wǎng)站編輯如果一年從事這個(gè)行業(yè)，賺到50萬(wàn)沒(méi)有問(wèn)題。因?yàn)橥ǔＲ黄遄拥膬r(jià)錢在兩千到三千，如果遇到一些特殊的稿件，稿子可以上萬(wàn)。
互聯(lián)網(wǎng)是公眾獲取信息的重要渠道，公眾總是欣喜于在網(wǎng)絡(luò)上能夠找到一切，但如果任由這這“付費(fèi)刪稿”的現(xiàn)象肆意滋生，就意味著可能在不經(jīng)意間公眾都會(huì)“被不明真相”了。
刪稿難度：
搜索引擎>門戶網(wǎng)站>論壇和博客
實(shí)際上，早在去年底，《中國(guó)青年報(bào)》便曾報(bào)道稱，隨著網(wǎng)絡(luò)影響力的不斷擴(kuò)大，網(wǎng)絡(luò)刪稿已經(jīng)成為網(wǎng)絡(luò)公關(guān)的一項(xiàng)重要業(yè)務(wù)，可以刪除的包括門戶網(wǎng)站上的新聞、搜索引擎上的結(jié)果及其頻道、博客、論壇上的帖子。有人宣稱“可以20分鐘內(nèi)讓門戶上的新聞和論壇上的帖子消失”。
“不成功不收費(fèi)！”北京一家信息技術(shù)有限公司一位工作人員介紹，一般刪稿根據(jù)網(wǎng)站影響力、流量收費(fèi)，流量越大、地位越高的網(wǎng)站刪稿越難。有的門戶網(wǎng)站刪除一條新聞要1萬(wàn)元，有的地方性的新聞網(wǎng)站刪除則需1000元，有的著名論壇刪除一條要3000元，小論壇則一兩百元到四五百元不等。據(jù)他透露，甚至有基層政府的工作人員也找到公司，要求刪除一些論壇上的負(fù)面信息。
他說(shuō)，按照刪除的難度來(lái)看，搜索引擎大于門戶網(wǎng)站，而門戶網(wǎng)站大于論壇和博客。論壇博客是最容易刪除的，“有些論壇就是靠這個(gè)生存的?！?/p>
業(yè)內(nèi)專家：
僅取締刪稿公司也難解決問(wèn)題
資深I(lǐng)T觀察家、五季咨詢CEO洪波對(duì)《中國(guó)青年報(bào)》記者表示，一些網(wǎng)絡(luò)媒體編輯日常工作內(nèi)容就包括刪稿，很多敏感的話題都需要編輯把關(guān)隨時(shí)刪掉．對(duì)他們來(lái)說(shuō)，順手刪掉一些企業(yè)的負(fù)面新聞并不是什么難事，網(wǎng)媒也并沒(méi)有把這當(dāng)做大事。況且每天網(wǎng)站信息量如此之大，更新如此之快，一兩條新聞很容易淹沒(méi)在信息的海洋之中，即便刪掉了也很少有人去關(guān)注。他認(rèn)為，對(duì)網(wǎng)絡(luò)媒體進(jìn)行監(jiān)控也是件比較復(fù)雜的事?？傆行┢髽I(yè)和個(gè)人想掩蓋真相，所以僅僅把板子打在刪稿公司身上是解決不了問(wèn)題的。
中國(guó)傳媒大學(xué)網(wǎng)絡(luò)口碑研究所副所長(zhǎng)楊飛接受采訪時(shí)說(shuō)，在法律上，多數(shù)網(wǎng)站尤其是商業(yè)網(wǎng)站并沒(méi)有采編權(quán)，網(wǎng)站新聞只能是轉(zhuǎn)載傳統(tǒng)媒體的報(bào)道。有些網(wǎng)站跟傳統(tǒng)媒體合作，以實(shí)現(xiàn)某些目的，“在這種情況下，互聯(lián)網(wǎng)不是輿論公器，而成了謀求私利的武器?！?/p>
如何既保護(hù)公眾知情權(quán)，又保護(hù)一部分人的名譽(yù)權(quán)和信息權(quán)？楊飛說(shuō)，希望國(guó)家有關(guān)部門能制定相關(guān)的網(wǎng)絡(luò)信息法，加強(qiáng)網(wǎng)絡(luò)監(jiān)管，將網(wǎng)絡(luò)刪帖置于公權(quán)力的監(jiān)督之下。
文章來(lái)源: 信息時(shí)報(bào)
[我要糾錯(cuò)] [] [] []
網(wǎng)友留言 進(jìn)入論壇>>
