朱巍認(rèn)為，實踐中對深度調(diào)查類作品的版權(quán)保護(hù)是不利的。“調(diào)查記者寫作一篇深度調(diào)查報道非常耗費精力。但在現(xiàn)在的市場環(huán)境下，傳統(tǒng)媒體記者完成作品后，一旦變成熱點，就會吸引個別自媒體借助現(xiàn)存稿件，有時候甚至添加想象，拼湊成爆款稿件。”
“自媒體付出的成本較少，但利潤較高。要加強(qiáng)對新聞倫理的監(jiān)管，讓媒體人對新聞職業(yè)的追求不至于漸行漸遠(yuǎn)。”朱巍說。
關(guān)于新聞作品版權(quán)保護(hù)的司法實踐現(xiàn)狀，劉文杰認(rèn)為，“對于司法實踐的理想狀態(tài)，法官有自己的理解。不同的法院有不同的把控程度，有些地方會把控得比較嚴(yán)格，有些地方把握的尺度比較松。有些地方會認(rèn)定更高的賠償額，有些地方會傾向于降低賠償額的標(biāo)準(zhǔn)。從宏觀角度看，給現(xiàn)在的司法實踐下一個‘好’或‘不好’的判斷，意義不大。”
根據(jù)國家網(wǎng)信辦2017年出臺的《互聯(lián)網(wǎng)新聞信息服務(wù)管理規(guī)定》，互聯(lián)網(wǎng)新聞信息服務(wù)提供者需要相關(guān)資質(zhì)。如涉及到政治、經(jīng)濟(jì)、軍事、外交時政類新聞的報道、評論，分為兩類資質(zhì)，一類資質(zhì)媒體，能夠采編、轉(zhuǎn)發(fā)；二類資質(zhì)媒體不能采編，但可以轉(zhuǎn)發(fā)。
朱巍認(rèn)為，有的微信公眾號作為自媒體沒有新聞資質(zhì)，不但不能采編刊發(fā)時政類新聞信息，而且連轉(zhuǎn)載的資質(zhì)也沒有。
“但不能用這個理由去論證‘洗稿’的合法性。這是兩碼事，前者涉及到國家對于新聞來源的監(jiān)管問題；而后者涉及到版權(quán)和新聞媒體從業(yè)人員的職業(yè)倫理問題。”鄭寧說。
近幾年，隨著智能手機(jī)興起，社交軟件日益普及，新媒體發(fā)展勢頭迅猛。
朱巍認(rèn)為，總體來看，自媒體發(fā)展促進(jìn)了互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，矩陣傳播讓更多的人關(guān)心時政。
“許多自媒體品牌做得很不錯，而且在努力創(chuàng)新。但也有一小部分從業(yè)者，濫用了自媒體的權(quán)利，利用傳播優(yōu)勢蹭熱點，甚至成為‘自媒體打手’,利用自媒體對企業(yè)及個人進(jìn)行勒索。”朱巍說，自媒體是未來的發(fā)展方向，應(yīng)有的放矢加以規(guī)范，最基本的要求即遵守民法、網(wǎng)絡(luò)安全法等相關(guān)法律法規(guī)，保護(hù)國家公共安全，尊重他人人格權(quán)、知識產(chǎn)權(quán)。
在傳統(tǒng)媒體與自媒體并存的年代，應(yīng)該如何促進(jìn)傳統(tǒng)媒體和自媒體共同發(fā)展？
劉文杰認(rèn)為，傳統(tǒng)媒體和自媒體都是單獨的個體。市場主體之間要不要進(jìn)行資源對接，是市場自主決策的問題，不能完全依靠法律。法律需要做的事情，是不給這種資源對接施加障礙，保護(hù)市場按規(guī)律運行，這是問題的實質(zhì)。
朱巍則認(rèn)為，可以進(jìn)行自媒體模式創(chuàng)新，如付費閱讀模式，不論成果，知識產(chǎn)權(quán)變現(xiàn)讓新聞更有價值，讓新聞工作者更有尊嚴(yán)。付費可以減少廣告，而減少廣告意味著新聞報道更中立。
“現(xiàn)在是媒介融合的時代，自媒體更加靈活，市場營銷能力更強(qiáng)，但傳統(tǒng)媒體擁有一批專業(yè)的制作、生產(chǎn)、采編新聞團(tuán)，遵循新聞專業(yè)主義，能發(fā)布原創(chuàng)性的、具有深度的不同題材新聞。所以二者要進(jìn)行合作，實現(xiàn)優(yōu)勢互補(bǔ)。”鄭寧說。
鄭寧認(rèn)為，鑒于現(xiàn)在洗稿已經(jīng)成為了一個比較大的產(chǎn)業(yè)鏈，如果縱容這種行為，確實會給那些辛苦做原創(chuàng)的媒體造成很大的打擊。因此從法律法規(guī)的角度，要加大對違法行為的行政執(zhí)法和司法打擊力度，積極保護(hù)原創(chuàng)。
